APJ 是 APLNR 编码的七跨膜受体。它把 apelin 与 ELA 的肽信号接入细胞调节网络,并在特定心肌模型中参与机械牵张感受;其功能取决于配体形式、细胞背景和刺激方式。
生物学内容更新 2026-10-30 · 机制研究与一手来源整合
APJ 是 APLNR 编码的 A 类七跨膜 G 蛋白偶联受体,AGTRL1 为旧称;人受体含 380 个氨基酸。跨膜束把胞外肽结合与胞内效应蛋白连接起来,而表达位置决定信号首先作用于哪类细胞。人组织免疫定位研究在心肌、血管平滑肌和内皮细胞发现受体样免疫反应,支持局部心血管调节。配体与受体的分布并不完全重合,内皮可向邻近细胞提供肽信号;组织总 RNA 或染色强度也不能直接代表细胞表面可响应受体的数量。[5][6][7]
APLN 编码 77 个氨基酸的前体,去除信号肽后形成 proapelin,再产生 apelin-36、-17、-13 等不同长度的活性肽;apelin-13 的 N 端还可形成焦谷氨酸。不同组织中的主导形式需要实测,例如冠心病患者心脏样本中以 [Pyr¹]apelin-13 为主。加工也不必沿着长肽逐级缩短:体外研究发现 PCSK3/furin 能把 proapelin 直接切成 apelin-13。因而,检测总 apelin 含量与确定真正到达受体的肽形式,是两个相关但不同的问题。[8][9][10]
03ELA/APELA 为同一受体带来另一条发育输入
ELA 又称 Elabela 或 Toddler,来自独立的 APELA 基因,并非 apelin 的另一种剪切形式。最初研究鉴定了其 32 个氨基酸的激素形式:斑马鱼胚胎中,ela 从合子转录早期表达,缺失会损害内胚层分化,出现原始心脏或无心脏,表型接近受体缺失。随后哺乳动物细胞研究显示,ELA 在表达人 APJ 的 CHO 细胞中抑制 cAMP、激活 ERK,在 HEK293 细胞中诱导受体内吞。这把早期发育遗传证据与哺乳动物受体药理连接起来,也提示不同发育阶段的配体供给需要分别理解。[11][12]
04Gi、Gq 与 β-arrestin 的权重取决于细胞背景
APJ 的经典输出是 Gi/o 偶联:抑制腺苷酸环化酶,使受刺激的 cAMP 生成下降,并可连接 ERK、Akt 等信号。表达鼠受体的 CHO 模型显示 Gi1 与 Gi2 参与,但不能据此认定所有组织使用相同亚型。Gq 相关输出也有条件,例如 APJ 与神经降压素受体 1 共表达的异聚模型增强了 Gq–ERK 信号。重组细胞中,不同 apelin/ELA 肽对 cAMP、钙和 β-arrestin 招募的相对效力并不一致;偏向性因此是配体、系统和时间共同定义的性质。[13][14][15]
持续遇到激动剂时,APJ 不会保持初次刺激的状态。表达带 HA 标签鼠 APJ 的 HEK293 研究发现,[Pyr¹]apelin-13 使受体迅速离开细胞表面,ERK 反应也随持续刺激而脱敏。该模型的内吞涉及 GRK2、网格蛋白小泡、EPS15 和 dynamin,却不要求 β-arrestin1;阻止内吞也未阻止 ERK 脱敏,说明两者可以分离。另一方面,不同肽在受体调节蛋白招募上存在差别。因此,表面受体下降、信号衰减以及洗脱后恢复,描述的是相互关联但不能互相替代的过程。[16][15]
APJ 同时位于心肌和血管,使循环反应不能只用“血管舒张”概括。人体急性给药研究中,apelin 可增加心输出量,降低外周阻力与平均动脉压;这反映短时血流动力学变化。离体人心房条也显示收缩力增强,而血管反应取决于内皮是否完整:冠心病相关组织中,完整内皮的乳内动脉经前列腺素类介导舒张,去内皮后则出现收缩。由此可见,内皮介质、平滑肌直接作用和心肌收缩共同决定净结果,不能把某一实验中的 NO 机制套用于所有血管床。[17][10]
Apelin–APJ 系统还参与水分平衡。哺乳期啮齿动物研究显示,下丘脑视上核的 apelin 与精氨酸加压素共存;脑室给予 apelin-17 可抑制加压素神经元的节律活动,降低血浆加压素并增加排尿。缺水时,两类肽的储存与释放呈相反变化,有利于维持抗利尿反应。不过,整体受体缺失小鼠的饮水、尿浓缩及肾脏对加压素的反应也发生改变,显示网络包含代偿和多部位作用。因此,中枢局部给药的排水现象,应放在水合状态与完整神经内分泌回路中理解。[18][19]
外周 apelin 信号把能量利用与运动适应联系起来。正常及肥胖胰岛素抵抗小鼠的研究发现,急性 apelin 给药增加骨骼肌等组织的葡萄糖利用,比目鱼肌实验提示 AMPK、eNOS 与 Akt 参与。衰老研究进一步发现,人和啮齿动物的肌肉收缩可诱导 apelin,其产生随年龄下降;在老龄小鼠恢复该信号,可促进线粒体生成、自噬及肌肉再生相关过程并改善肌肉功能。这些结果解释了研究者为何关注 APJ,但动物的糖利用和肌力终点,仍与人体长期体重及肌肉获益属于不同证据层次。[20][21]
APJ 还有不依赖 apelin 的功能。在慢性压力负荷小鼠中,删除 APJ 可减轻心肌肥厚及心衰,而删除 apelin 并不带来相同保护;分离心肌细胞的牵张反应也依赖 APJ。该研究中,牵张偏向 β-arrestin 参与、G 蛋白非依赖的肥厚信号,药理浓度 apelin 则通过 Gi 对抗这一反应。因此,配体缺失与受体缺失不能视作等价干预。这里的“机械感受”来自特定心肌和压力负荷模型,也不意味着 β-arrestin 在所有 APJ 生理反应中都具有同一作用方向。[22]